Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10174/15865
|
Title: | What do we gain when we listen to the patients? Comparison of psycholops with two nomothetic measures |
Authors: | Neves, Inês Teixeira das |
Advisors: | Sales, Célia Ashworth, Mark |
Keywords: | Individualized measures Outcome assessment Patient involvement Medidas individualizadas Avaliação de resultado Envolvimento do paciente |
Issue Date: | 2015 |
Publisher: | Universidade de Évora |
Abstract: | This research aims to explore the clinical usefulness of an individualized outcome
measure, the Psychological Outcome Profiles (PSYCHLOPS). PSYCHLOPS is selfreport
measure that invites the patient to build his own outcome questionnaire. Our
goal is to understand to what extent the items indicated by the patient add qualitative
information, when compared with standardized outcome measures. A total of 107 adult
patients in treatment in two sites filled in the PSYCHLOPS and two standardized
measures (CORE-OM and PHQ-9). A total of 279 patient-generated items where
analysed and categorized in 65 content sub-themes. Results show that “Work – related
problems” was the most common sub-theme indicated by patients. Approximately one
quarter of sub-themes (26%) were not found in CORE-OM items and 66% (n=43) were
not found in PHQ-9 items. Seventy nine (74%) patients reported at least one problem
that is not covered in CORE-OM. Almost the entire sample (96.2% of the patients)
reported at least one response that did not map to a PHQ-9 item. Throughout this study
it was revealed the complexity of the answers given by the patients; O que ganhamos ao ouvir os pacientes? Comparação do PSYCHLOPS com duas
medidas nomotéticas.
Resumo:
Este estudo tem como objetivo explorar a utilidade clínica de uma medida
individualizada, o Psychological Outcome Profiles (PSYCHLOPS). O PSYCHLOPS é
uma medida de auto-relato que convida o paciente a construir o seu próprio
questionário. O nosso objetivo é compreender até que ponto os itens indicados pelo
paciente acrescentam informação qualitativa, quando comparados com medidas
nomotéticas. Um total de 107 pacientes clínicos em dois locais preencheram o
PSYCHLOPS e duas medidas estandardizadas (CORE-OM e PHQ-9). Um total de 279
itens criados pelos pacientes foram analisados e categorizados em 65 subtemas. Os
resultados indicam que “Problemas relacionados com o trabalho” foi o subtema mais
comum descrito pelos pacientes. Aproximadamente ¼ dos subtemas (26%) não estão
representados nos itens do CORE-OM e 66% (n=43) não estão representados nos
itens do PHQ-9. Setenta e nove pacientes (74%) relatam pelo menos uma resposta
não representada nos itens do CORE-OM. Praticamente toda a amostra (96.2% dos
pacientes) relata pelo menos uma resposta não representada nos itens do PHQ-9. Ao
longo deste estudo foi demonstrada a complexidade das respostas dadas pelos
pacientes. |
URI: | http://hdl.handle.net/10174/15865 |
Type: | masterThesis |
Appears in Collections: | BIB - Formação Avançada - Teses de Mestrado
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
|